美国降稅利好哪些股票？
要搞清楚减税对不同收入群体的影响是怎样的。 简言之，高收入群体的减税效应更加明显！ 下面是一份简单明了的减税计算表： 假设某年收入100万元的家庭（个人独资企业主、合伙企业投资者、大型企业中高层管理者、外企中国区总经理等），不考虑纳税政策变化前已经缴纳的税费，那么：
① 原交税额=100万元*20%=20万元② 减税后应纳税额=（100万元-6万元的免税额）*30%-89.12万=4.45万元③ 新交税额=4.45万元<20万元，即比原来减少，但税率不变。
④ 年缴税额=新交税额+原交税额=20万元+4.45万元=24.45万元⑤ 节税率=（20万元-4.45万元）/20万元*100%=75.5%也就是说，该家庭缴税下降了75.5%！ 而同样收入和家庭结构的中产人群，因为税率高于高收入者，所以减税幅度相对较小。 以工薪阶层为例，一个年薪10万元的小公司主管，缴纳五险一金后税后年薪约8万元。如果按照10%的税率预扣预缴个税，年底汇算清缴时预计可以节省税费约3000元。但如果这个主管年薪更高，达到15万元甚至以上，则省下的钱更多。 所以，如果单纯从省钱的角度来说，高收入群体真正是减税政策的最大获益者，中产阶层紧随其后，而低收入者的减税空间则非常有限。 但税收不仅是国家的收入来源，更是一种调节再分配的手段。让高收入者在承担较少税款的前提下，多拿出一部分来支持社会公平是很有必要的。虽然减税使得高收入者受益最多，但是在现行体制下，他们获得的收益却是“名不正言不顺”，既缺少合法合理的征税依据，又缺少民众的理解和支持，这种不公平的受益感受反而最为强烈。 作为世界上最具代表性的资本主义国家之一，美国的税收制度同样以所得税为主，并且采用累进税率。根据美国国税局统计，2017年美国人缴纳的联邦个人所得税占税收总额的比重达到75.5%，而州和地方税费约占24.5%。（数据来源：《美国财政收支报告》）
按照美国的税法规定：所有纳税人包括个人和企业都必须缴纳所得税；不论收入的来源或形式如何，只要是有盈余的收入都必须在应税收入中扣除；除了一些特殊的减免项目外，任何人都不可能全部扣除自己的收入。 但是，由于美元是世界通用的货币，各国央行都有大量的美国国债和外汇储备，因此尽管美国连年巨额逆差，仍然能靠发债和印钞维持运转。而且，美国作为世界第一工业生产国和消费国，国内产业规模巨大，任何一项产业都很难做到垄断，因而也不存在利用行业优势给企业和个人故意增加税负的问题。
在特朗普大谈特谈减税之际，美国税制究竟有哪些环节值得我国借鉴呢？
第一，建立完善的国民账户体系。这也是实行量化宽松和零利率政策的基础。只有构建起完整的居民、企业和政府资产负债表，才能通过量化宽松和零利率政策向市场注入流动性，实现充分就业和物价稳定。第二，实施积极的财政政策和稳健的货币政策，加大投资力度，扩大总需求。在经济下行和通胀压力较小的环境下，应全面下调名义利率至负值区间，并大幅降低企业税、富人税和资本利得税，释放市场活力，促进经济增长。第三，优化税制，合理划分中央和地方事权，健全地方税体系，发挥税收杠杆作用。