欧洲远强于中国吗?

诸葛珠洁诸葛珠洁最佳答案最佳答案

说一个你也许不知道的事情,在19世纪的中后期到20世纪初的时候,欧洲的工厂是允许童工和未成年工工作的! 1847年英国颁布了《童工法》,规定13岁以下的儿童的工时,每天不得超过8小时,每周不得多于56小时;13岁以上18岁以下的未成年人,每天的工时不可以超过12小时,一周不可以多过65小时;并且法律规定雇主必须给童工提供必要的安全防护设施。

但是到了1885年这个法律就废除了,因为工业界不断游说国会,说自己承受不住新法的成本负担,而当时政府也乐得看见工业化进程能够继续推进而不需要过多考虑底层民众的生活条件,因此就在这时废除了这个法律规定。 直到第一次世界大战前后,欧洲的经济才逐渐走出困境,开始复苏,战后的经济繁荣终于让欧洲人有机会重新思考经济发展的意义——经济发展到底是应该以牺牲环境为代价换取经济增长,还是应该在保护环境的背景下追求经济的增长呢?

从那时起,欧美各国开始建立社会保障制度、实施福利政策,逐步完善了现代西方社会体制。 而中国呢,是从1950年代的“大跃进”时期开始强调工业化,不惜以损失农业和轻工业为代价推行重工业的发展,造成严重的食品短缺和通货膨胀。后来一直到改革开放初期,仍然延续着计划经济体制,工业产值占GDP的比重高达85%以上,而农业却只占了不到15%的份额。

中国的工业化是在极不尊重经济和人类尊严的基础上实现的,是以牺牲无数人的健康和生命为代价完成的。 据世界卫生组织统计,中国一直是世界上肺癌发病率和死亡率最高的国家之一,而近年来乳腺癌的发病率更是迅速上升,成为中国女性健康的“头号杀手”。

目前中国每年有100多万人口死于空气污染,平均每天有280多人,每半小时就有3个生命逝去。 中国作为世界经济史上唯一一个没有完成工业化却拥有世界最大工业产能的国家,付出了惨痛的代价,这个代价不仅包括物质上的损失,也包括精神上的痛苦。 时至今日,我们仍然继续在“摸着石头过河”,试图在市场经济和工业化进程中寻找一条正确的道路。

茹海青茹海青优质答主

中国一直有近代落后挨打的原因是中国没有工业革命这一个说法,实际上这种说法是非常牵强的,欧洲的发展本来就占有地理位置的优势,工业革命前就一直对整个世界的发展做着引领式的侵略工作,实际上我们是被欧洲“工业革命”了很远,或者说在他们搞工业革命的时候我们还没有意识到,所以才会在工业革命后被欧洲给远甩了。

欧洲本来在各个领域就一直处于领先地位,又经过三百多年的殖民地剥削,从全世界各地获取大量的资源,从全世界各地掠夺大量的人口,再进行工业革命,这跟中国一个国家独立发展,在工业革命后被远远甩开也是有关系的,就好像一场赛跑,前面5公里别人领先了你200米,这差距还是很容易拉开的,并且欧洲的殖民地策略并没有中断过,可以说一边搞工业革命一边还在进行殖民地。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!