投行和基金公司区别？
先放结论，个人认为如果以职业生涯长度考虑，去投行做 IBD 比去公募做基金经理好。 为什么这么说呢？ 从职业发展的路径来看，投行做 IBD 的晋升路径是较为明确的，从 Analyst到VP，再从 VP 到 DDD (Director of Deals），每一步的晋升都有明确的工作要求，基本上按照“做项目→管理项目”的路径发展。 而且除了最后的 DDD 需要一定量的项目经验之外，其他每个级别的要求基本都是以完成一定的数量为标准的，因此职业发展相对而言比较清晰且具有确定性。
相比 IBD，公募基金公司的岗位则显得比较虚一些。 以营销岗位为例，一般叫做 “渠道销售部”或“机构销售部”，这个部的负责人一般都是姓销，比如某家基金公司叫 “某营销部”，那么它的部门领导就叫做 “李营销”（当然，这个名字只是比喻……）。
由于基金这个行业是以人为本的存在，所以行业里很多时候看某个人的能力如何，主要是看他认识谁，通过他能够认识多少业内牛人。因此当这个部门的领导换人的时候，往往不是根据其工作能力来分配，而是看他能够打通多少个关系，俗称 “走关系”。 所以从这个角度看，如果你不是一个善于“混圈子”、“建立人脉关系网”的人，而更愿意踏实做事的话，那么建议你慎入基金的门槛。
当然，事无绝对。 如果恰好你认识一个在投行很牛逼的人物，而他又正好推荐了你进去，这种情况就不能一概而论了。 因为有的时候，一个人的能量是很惊人的。 如果这个人既是该领域的顶级专家，同时在行业内有广泛的人脉资源，那确实是可以“通天”的。在这种情况下，无论是进投行还是进基金公司，对你的未来发展都未必是件难事。