支付行业怎么涉足？
1、从“分账”模式探讨支付行业的涉足 从分账角度来看，行业分账模式主要有两种：一种为一级分账，一种为多级分账。一级分账即交易在第一级服务商处完成，然后由第一级服务商再与其他各相关方进行分账；多级分账由交易发起人，通过多家服务提供商，与多方进行交易，每笔交易都在相应级别的服务提供商处完成分账，多级分账一般伴随有物流的分发，即“分拨”，由多家服务提供商负责物流的配送。
从目前金融服务的市场现状看，互联网金融服务多采用多级分账模式。 之所以尚未出现统一的、在线的一级分账平台，原因是多级分账模式下，每个服务提供商都需保持独立。如银行与第三方支付公司之间便是如此，第三方支付公司又与第三方服务商保持这种关系。如果建立起某个统一的、在线的一级分账平台，必然会产生这样的问题：用户的数据和交易信息是否安全？银行和第三方支付公司能否放心地把交易信息全部交给这个平台？在这个平台上，是否有能力同时处理交易信息和分账信息？如果对这些问题不能够很好地回答，必将阻碍该行业的健康发展。
2、从清算模式探讨支付行业的涉足 现有的电子支付服务多采用全额清算模式。全额模式是指第三方支付机构在收付款人之间进行清分结账，即第三方支付机构从付款客户账户中扣除相应的金额，全额支付到收款人的银行账户中，在此模式下，第三方支付机构作为资金的中间代理机构，对资金负有全责。在全额模式下，若付款人拒绝付款时，第三方支付机构不得向收款人进行支付。
虽然全额清算模式既符合我国目前的金融法律规定，又便于第三方支付机构进行资金监管，但同时它也有它的弊端：一方面致使第三方支付机构负债运作，极大地增加了经营风险；另一方面，对付款人逾期付款的行为，第三方支付机构没有合理合法的催付及诉讼手段对其进行追偿，若采取第三方支付机构内部协议的办法，对于超过约定付款日一定借款期的，第三方支付机构有权从其账户中直接进行划扣。这虽然解决了追款问题，但又在相当大程度上变成了对付款人的借资行为，一旦多了类似借贷的纠纷，第三方支付机构是否具有放贷资质，其放贷行为是否合法？这些问题都不能不考虑。
鉴于全额清算模式的诸多弊端，国际上越来越多的第三方支付机构转而采用减额清算模式，即第三方支付机构仅对交易进行监管，而不对交易资金负责。以国际第三方支付巨头PayPal为例，其先收后付的减额清算模式不仅极大地减少了客户的风险，而且实现了对经销商的佣金收取，尽管此模式引入我国尚需完善一系列外部法律环境，但从发展趋势看，其必定会成为我国第三方支付机构所采用的主要清算模式。